1、發(fā)展水平相對較低
截至2014年底,中國天然氣發(fā)電裝機容量為5567萬千瓦,僅占全國總裝機容量的4.1%,天然氣發(fā)電量1183億千瓦時,占全國總發(fā)電量的2.1%,遠低于20%左右的世界平均水平。
2014年中國燃氣發(fā)電用氣占全國天然氣消費總量的15%,遠低于美國(30.4%)、英國(23.8%)、德國(36%)、韓國(44%)的水平。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
2、清潔環(huán)保高效優(yōu)勢突出
轉(zhuǎn)換效率高:燃氣輪機較燃煤機組熱效率高10%以上,天然氣分布式能源的綜合能源利用效率甚至可達70%以上。
禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
調(diào)峰能力強:燃氣發(fā)電調(diào)度靈活、啟停速度快,建設(shè)周期短、占地面積小,且較其他新能源單機容量大、運行安全穩(wěn)定,可作為重要用電負荷中心支點。 本+文+內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
環(huán)保優(yōu)勢突出:燃氣電廠的煙塵、SO2、NOX等污染物排放明顯低于燃煤電廠,且碳排放也要低55%左右。
本*文@內(nèi)-容-來-自;中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
3、經(jīng)濟性較燃煤差距較大
本*文@內(nèi)-容-來-自;中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
天然氣發(fā)電僅燃料成本就已超過了煤電的上網(wǎng)電價,更是遠高于水電、核電,甚至獲得政府補貼后的風電。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
現(xiàn)行的電力市場機制下,電網(wǎng)調(diào)度氣電的意愿較低,燃氣發(fā)電受到?jīng)_擊。 本文+內(nèi)-容-來-自;中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om
4、燃機裝備成本較高
我國尚不完全掌握燃機核心技術(shù),整機檢修維護、改造升級、部件更換等均依賴原廠商,燃氣電廠主要依托制造廠家服務(wù)協(xié)議模式管理設(shè)備,費用高昂。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
維護費用約0.03元/千瓦時,約占燃氣發(fā)電成本的4%;燃機折舊費用約0.02元/千瓦時,約占燃氣發(fā)電成本的3%。
中國燃氣電廠固定成本為燃煤電廠的90%,美國燃氣電廠固定投資成本僅為燃煤電廠30%。中國燃氣電廠設(shè)備成本與燃煤電廠大致相同,而美國氣電設(shè)備成本僅為煤電的三分之一。
5、小容量燃煤機組是主要目標
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńpāīfāńɡ.cōm
2014年三部委聯(lián)合發(fā)布《煤電節(jié)能減排升級與改造行動計劃(2014—2020年)》,對供電煤耗和污染物排放都制定更加嚴格的標準,同時提出要“加快現(xiàn)役機組改造升級”。建議先替代重點地區(qū)和其他地區(qū)30萬千瓦以下的燃煤機組。