當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五（10月24日），?？松梨诠緦又萏崞鹪V訟，聲稱該州新通過的兩項(xiàng)法律違反了美國憲法第一修正案，試圖強(qiáng)迫企業(yè)接受特定的氣候立場，并與聯(lián)邦法規(guī)相沖突。
埃克森美孚所指的兩項(xiàng)法案分別是《企業(yè)氣候數(shù)據(jù)責(zé)任法案》（SB 253）和《氣候相關(guān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告法》（SB 261）。
《企業(yè)氣候數(shù)據(jù)責(zé)任法案》要求在加州經(jīng)營、年收入超過10億美元的大型企業(yè)，每年必須測量并公開披露其溫室氣體排放量。
《氣候相關(guān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告法》要求年收入超過5億美元的企業(yè)每兩年發(fā)布一份報(bào)告，評估氣候變化可能對其財(cái)務(wù)表現(xiàn)造成的影響，并說明公司如何應(yīng)對這些風(fēng)險(xiǎn)。
?？松梨诒硎?，這兩項(xiàng)新法實(shí)際上在迫使公司公開支持其并不認(rèn)同的氣候變化觀點(diǎn)。
上述兩項(xiàng)法案要求企業(yè)遵循加州溫室氣體核算標(biāo)準(zhǔn)（Greenhouse Gas Protocol）和氣候相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組（TCFD）的標(biāo)準(zhǔn)。
?？松梨谡J(rèn)為，這等同于政府強(qiáng)制企業(yè)“為全球變暖負(fù)責(zé)”，屬于強(qiáng)迫性言論，違反憲法保護(hù)的言論自由。
該公司指出，加州宣稱大型企業(yè)“對氣候變化負(fù)有最大責(zé)任”，并通過僅針對大企業(yè)立法，實(shí)際上選擇性地針對那些最可能反對氣候政策的公司。
訴狀稱，加州試圖對州外的行為與言論進(jìn)行監(jiān)管，因?yàn)檫@些披露要求涵蓋了企業(yè)在全球范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的排放與風(fēng)險(xiǎn)。
訴狀寫道：“?？松梨诶斫鈿夂蜃兓瘞淼恼鎸?shí)風(fēng)險(xiǎn)，并支持持續(xù)應(yīng)對這些風(fēng)險(xiǎn)的努力。加州或許認(rèn)為達(dá)到收入門檻的企業(yè)應(yīng)為氣候變化承擔(dān)特殊責(zé)任，但第一修正案明文禁止政府強(qiáng)迫企業(yè)表達(dá)這種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。”
?？松梨谶€在訴狀中指控，加州立法者意圖“讓企業(yè)難堪”以促使其改變行為。
?？松梨谥鲝垺稓夂蛳嚓P(guān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告法》與聯(lián)邦證券法相沖突，因?yàn)楹笳咭衙鞔_規(guī)定上市公司需披露的財(cái)務(wù)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)信息范圍。
該公司辯稱，各州無權(quán)對美國證券交易委員會(huì)（SEC）監(jiān)管范圍內(nèi)的事項(xiàng)施加額外或不一致的披露義務(wù)。
?？松梨谡埱蠓ㄔ鹤柚狗ò笇?shí)施，并宣告其違憲且被聯(lián)邦法律所取代。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備2024055651號(hào)-1 
??5群
