碳減排多次認證給“出?！逼髽I(yè)帶來哪些困擾？|看中歐碳規(guī)則差異①

近年來，伴隨越來越多的“中國制造”出口歐洲地區(qū)，歐盟碳規(guī)則與中國碳規(guī)則的差異日益成為相關行業(yè)、企業(yè)關注的熱點話題。 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com

業(yè)內專家告訴記者，這種差異深刻反映了不同國家和地區(qū)在發(fā)展階段、政策目標和產業(yè)競爭力上的不同考量。圍繞兩者的核心差異、對企業(yè)造成的影響及應對策略等，記者采訪了安永（中國）氣候變化與可持續(xù)發(fā)展服務合伙人張彬。 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om

中國環(huán)境：當前中歐碳核算方法、減排認證體系主要存在哪些差異？

張彬：中歐碳核算與減排認證體系的核心差異主要體現(xiàn)在核算方法和數(shù)據要求上。

本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

首先，就核算方法而言，歐盟采取嚴格的全生命周期核算方法，不僅涵蓋生產過程的直接排放（范圍一）和外購電力等間接排放（范圍二），甚至在碳邊境調節(jié)機制（CBAM）下，要求追蹤上游原材料的隱含碳，以全面捕捉產品碳足跡。而中國的全國碳市場目前主要聚焦于范圍一的直接排放，范圍二的間接排放核算尚未被納入強制統(tǒng)一標準，對綠電使用等碳減排效果的認定仍在完善中。

本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

其次，二者的數(shù)據要求存在差異，減排互認性較低。歐盟體系要求企業(yè)提供經核查的實際排放數(shù)據，限制使用默認值，強調透明度。在減排認證上，歐盟擁有成熟、高價的碳市場（EU ETS）并廣泛認可國際綠證（如I-REC）。而中國的全國碳配額（CEA）、國家核證自愿減排量（CCER）體系與歐盟碳減排認證體系的互認度較低。為滿足出口要求、降低碳成本，過去很長一段時間內，企業(yè)可能會被迫額外購買國際綠證，這產生了一定的重復成本。 本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

今年有一個好消息，中國綠證獲RE100無條件認可，將提升中國綠證的全球影響力，助力中國企業(yè)參與國際綠色競爭。但是要清楚，即使如此，中歐碳規(guī)則還是存在顯著差異的。在國際貿易中，這些差異最終都將轉化為碳成本差異。歐盟碳價長期高企（曾超100歐元/噸），疊加CBAM機制，預計將使中國出口歐盟的產品成本大幅增加。而中國國內碳價相對較低，且碳成本向出口產品的傳導尚不充分，未來可能會深刻影響相關產業(yè)在國際貿易中的競爭力。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

【記者注：RE100是由氣候組織（The Climate Group）與推動環(huán)境信息披露的非營利性組織CDP（Carbon Disclosure Project）于2014年共同發(fā)起的全球倡議。其核心目標是推動全球最具影響力的企業(yè)承諾在2050年前100%使用可再生電力。】 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om

中國環(huán)境：產品“出海”時需要進行多次碳減排認證，會給企業(yè)帶來哪些困擾？ 本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m

張彬：最直接的壓力當然是經濟成本增加。每套認證體系都是獨立的“收費項目”，當企業(yè)需要同時應對歐盟CBAM、ISO國際標準、國內碳市場等多套規(guī)則時，碳核查費用、內部管理成本等都會增加。而且不同標準的碳數(shù)據采集存在一定差異，企業(yè)需要額外投入資源升級IT系統(tǒng)、組建專門團隊，這些隱形成本同樣可觀。此外，不同認證體系在核算方法等細節(jié)上有所差異，企業(yè)可能需要為同一排放源準備多套數(shù)據模板，反復接受不同標準的核查，消耗管理精力。因此，多重認證對企業(yè)而言，確實是一項高投入、低效率的工作。 本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com

中國環(huán)境：中國企業(yè)拓展海外市場時應如何應對碳規(guī)則差異？

本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

張彬：首先，中國的出海企業(yè)需要進行精準對標，深度研究在地市場的核心碳政策，掌握核算范圍、數(shù)據要求、認證標準等核心內容，將國際規(guī)則“吃透”，避免因規(guī)則誤解導致產生額外成本或市場準入障礙。 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om

其次，企業(yè)需要加速提升內部碳管理能力。這不僅僅是在自身運營中進行能效提升和能源結構變革，還需要建設覆蓋全價值鏈的碳管理體系，提升碳排放數(shù)據監(jiān)測、核算與報告的精確性與透明度，滿足海外嚴苛的數(shù)據要求。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

再次，企業(yè)需要靈活運用碳資產與認證工具，策略性組合使用國內外認證資源。在滿足國內要求的基礎上，針對目標市場提前布局，獲取其認可的綠證或高質量碳信用，并且積極探索開發(fā)符合國際標準的自愿減排項目（如VCS），將碳減排量轉化為可交易的碳資產，部分對沖額外的減碳成本。 本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

再次，出海企業(yè)應積極參與行業(yè)協(xié)作與國際對話，聯(lián)合產業(yè)鏈伙伴共同推動建立被國際認可的綠色低碳原材料采購標準。同時，支持并響應國家層面推動的碳核算方法互認、綠色標準對接談判。通過集體發(fā)聲，促進規(guī)則公平性，降低整體合規(guī)成本。 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om

總之，企業(yè)需將碳規(guī)則差異視為倒逼轉型的契機，通過系統(tǒng)性策略，將碳約束轉化為綠色競爭力，在國際市場中贏得主動。

中國環(huán)境：您認為AI技術是否有助于解決這方面的問題？

本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

張彬：在數(shù)據管理方面，AI可以幫助企業(yè)進行高效整合與處理多源數(shù)據，降低管理復雜程度。企業(yè)碳排放數(shù)據往往分散在能源、生產、供應鏈等多個系統(tǒng)。AI能夠實現(xiàn)自動抓取、清洗和整合數(shù)據等功能，以便企業(yè)進一步計算和分析。如果企業(yè)可以利用AI根據不同目標市場的特定規(guī)則（如歐盟強調全生命周期、美國CCA關注碳排放強度），實時進行數(shù)據轉換、邊界調整與計算，自動生成符合不同規(guī)則要求的報告，就可以大幅減少人工處理和數(shù)據轉換工作，并且降低計算錯誤風險。

在信息對稱性方面，企業(yè)可以利用AI持續(xù)追蹤全球主要市場的碳政策動態(tài)、標準更新及行業(yè)最佳實踐，提升決策前瞻性。AI還可以快速解析海量文本，提煉關鍵變化點，為企業(yè)及時預警合規(guī)風險。 夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

可以預見，未來，充分利用AI實現(xiàn)更精準、高效、低成本的主動碳管理，將成為出海企業(yè)應對全球碳規(guī)則差異的關鍵賦能工具。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m